原本筆者打算等各大轉會窗完結，陣容塵埃落定後，再談談曼聯在轉會窗的表現。豈料這半個月下來球隊內憂外患不斷。球迷們無論在夏季轉會，球會行政，教練人選上均有著不同的聲音。其中又就教練人選上爭議為最大。有見及此，筆者亦希望透過本文，來談談自己身為一位曼迷，對近來球會表現的看法。

(寫於曼聯對般尼賽前)

首先是夏季轉會窗的引援，球會引入了三名新援­­--李爾格蘭，費特和迪奧高達洛特。

三位新援中，李爾格蘭在史篤城亦非正選門將，此簽約其實最主要希望讓上季的第三門將祖爾佩尼亞能外借尋找上陣機會。以上季佩尼亞僅上陣21分鐘而言，沒意外的話預計他只會在零碎的杯賽才能獲得比賽機會。

而作為今季摩連奴口中唯一一個真正意義上的引援，費特的加盟用意仍然是激活普巴，讓法國人能夠投放更多心力於進攻上。作為一個BOX TO BOX中場，費特的傳球，防守都有一定水準。唯身體素質比筆者想像中為差，經常出現爭搶後倒地的情況，仍需時間去適應英超的高強度節奏。

至於達洛特上季中段才從波圖B隊被提拔至一隊以應付傷病潮，然而他的表現足以令曼聯觸發解約條款，讓這位的年青人加盟擔任華倫西亞的後備。然而華倫西亞慢慢下滑的體能，以及始終非防守球員出身的底子，加上達米安的邊緣化，也許他會比筆者所想像中得到更多上陣機會。達洛剛在上周的U23聯賽登場，同場復出的還有羅美路，看來距離達洛特的首秀應該不久了。

至於租借回歸的佩利亞，有關他的介紹已在上一篇文章提及，在此不再贅述。大家可直接點擊連結了解更多。（http://www.roycesports.com/mumag/20180729kuma）

而球員離隊方面，大部分都不是上季的主力球員，戰力的流失不會太多。

在摩帥手下找不到定位和上陣機會的白蘭特，決定「愛回家」重返阿積士的懷抱。白蘭特上季僅在杯賽中有穩定上陣機會，其餘時間難以進入比賽大名單，及後更受傷休養至接近季尾，出走並不令人驚訝。

莊士東，波夫域積遜，占士威爾遜等人均已租借或永久轉會離隊，而且加盟的亦非頂級聯賽，預計不會再為曼聯上陣的機會甚大。

而祖爾佩尼亞，杜安沙比和科素文沙則因所屬位置太大競爭，被摩連奴繼續外借。其中，祖爾佩尼亞和杜安沙比都被摩連奴認為潛力可期，待陣容進一步變更後可望獲得上陣機會。

至於不少球迷希望留下的科素文沙，筆者認為他必須找到在場上的確切定位，在曼聯時曾擔任防中，中堅的他，在水晶宮又被當作常規右閘使用。科素文沙的防守水平足以令他在英超中遊球隊擔任正選，然而進攻上他能協助球隊的東西不多，上季助攻數掛蛋，而現時曼聯卻很需要兩閘的輸送給盧卡古，普巴造球。科素文沙在今季熱身賽中面對豪門的表現亦不如理想。今季在富咸繼續擔任正選並吸收經驗對球會、球員亦不是一件壞事。

而今季一直被放上枱面討論的中堅問題，意見大多歸類為摩連奴的成績不足以說服高層買人，活禾特的收購不力兩大類。而筆者則認為，在未能找來首選球員加盟時，不應該因買人而盲目追求副選球員。今季曾傳過的眾多球員人名中，包括艾列達維特，耶利米拿，謝路美保定，甚至蘇馬和高甸。其中，筆者只認為艾列達維特能夠有效統整曼聯的防線。

曼聯不缺防守球員，缺的是一個防守領袖。迪基亞看來未及前輩舒米高的統整防線的能力，洛荷，連迪路夫，梳爾非常規主力，楊格和華西非防守球員出身，防守意識始終較薄弱。剩下鍾斯，拜利，史摩寧三人，前兩人傷傷停停，未能穩坐主力一位，後者表現載浮載沉，能安守本份已是萬幸。更何況曼聯一直未能整合一套穩定的防守陣容，很多時剛成形的防守默契就因傷病而重新洗牌。因此曼聯的問題實非隨意補強任何一個中堅就能解決的。

艾列達維特，耶利米拿，謝路美保定，蘇馬和高甸這五人中，只有艾列達維特證明過自己能夠帶領防線，並保持較穩定的發揮，亦有多年英超經驗。至於耶利米拿，球迷記得的是他在哥倫比亞國家隊的傑出表現，但他在巴塞的表現實在難稱得上出色，加上在來到愛華頓都未曾進入比賽大名單，就算真的加盟，對曼聯的幫助有多大呢？謝路美保定則近年失誤漸多，加上本人拒絕加盟，可以略過。而筆者不認為車路士會外借蘇馬給競爭對手，更何況一個外借球員亦難以成為今後的防守領袖。至於高甸在和曼聯傳出轉會流言後不久，隨即傳出續約消息，嗯……

結果，一個人都沒有來。但筆者認為這並不是一件壞事，六千萬鎊買一個29歲的球員，表示你要的是他在這最後一兩個賽季的巔峰期協助爭冠。現而，即使真的買入了艾列達維特，而他亦交出世界一流的表現，將曼聯的防守拉高一個檔次。那麼，就算不失球的問題解決了，但入球的問題呢？

其次是球會行政上，轉會窗的收購被很多球迷形容為失敗，未能補好球隊的漏洞，活禾特更被要求下台。

在這裡我認為先要為活禾特說一句公道話，他從來都不是一個和球隊球員談判的專家。看看曼聯近幾年的引援，避開球員加盟後發揮不談，在轉會當下，曼聯所付出的轉會費有多少是合理的？費蘭尼的二千七百五十萬鎊，靴里拉的二千九百萬鎊，在當時的轉會窗可以同價或更低購入迪亞高哥斯達，伊斯高，堤亞高，卻奧斯等人。筆者列出這些人名的目的並不是要比較球員實力，或批評當時領隊的眼光，而是希望帶出活華特在收購上的無力。曼聯近幾年的轉會，往往高調，一拖再拖，當全世界都知道你要買哪個人，手上還有一大捆鈔票時，那有不劏你的道理。在活禾特這種狀況下，加上世界盃年轉會價格的波動，以及可能對教練的保留，摩連奴苦等的中堅沒到，其實不難理解。

活禾特的強處向來是提升曼聯的商業價值，在他的管理下曼聯的股價和成績脫鉤，一直保持水漲船高。說明他的確是個不可多得的人才，只是放在錯的地方罷了。如果今日他僅是負責曼聯的財務管理，筆者敢肯定沒有人會叫他下台。哪麼問題來了，究竟是活華特轉會不力的責任大，還是堅持任命活禾特負責轉會的人責任大呢？

最近傳出消息曼聯希望設立球隊總監一職，專門負責轉會事宜，筆者認為這總算是讓各人各歸其位的好開始。

最後，教練的人選問題，亦是爭議最大的問題。

曼聯英超三戰僅得一勝，及後接連輸給白禮頓和熱刺。作為球迷，有情緒是在所難免，但筆者仍希望大家不要動不動就說摩連奴下台。摩連奴執教以來，第一年拿下聯賽盃和歐霸盃，第二年則以81分的高分僅次於全季保持高水準的曼城。你能毫不思考下就說他表現不濟嗎？

大家一直關注的戰術問題，其實自莫耶斯以來已經缺少套路，兩面傳中，死攬控球和防守反擊已經可以很好的概括曼聯這三任教練的進攻戰術。何以摩氏曼聯會被貼上大巴標籤，因為曼聯幾乎無法組織出有效反擊。但眾所周知摩連奴的哲學必須有兩位頂尖的翼鋒支撐，杜夫和洛賓，C朗和迪馬利亞，夏薩特和韋利安等人均是當時前列甚至頂尖的翼鋒組合。而曼聯其實說穿，只有山齊士真正是一位翼鋒，拉舒福特和馬斯亞均是前鋒出身，踢得偏左和左翼是兩種不同的東西。而馬達，可能只是因為左腳，就被推上去右翼了。你可以說摩連奴的思想守舊，不變通，但他沒有球會的全力支持亦是事實。誠如加利尼維利所言，蓋房子蓋了四分之三，哪有不蓋完的道理。

再者，即使解雇摩連奴，也能請誰來執教？一來現在才剛開季，有實力的教練大多已經有工作。其次曼聯若要繼續以普巴為核心，必須要有一個能鎮住或安撫他的教練，連鎮得住伊巴，巴洛特利的摩連奴都難以駕馭普巴，替代人選恐怕沒有那麼易找。再者，曼聯在費SIR退休後的戰術混亂，弊病一堆。新教練要有能力打破舊有的框架，建立屬於自己風格的曼聯。穩定的戰術才有穩定的輸出，大家不能否認哥迪奧拿的TIKI-TAKA和高普的高位逼搶確實令他們的球隊提升了一個層次。

要在賽季中途找到一個對的人，不是那麼簡單。

當然，思想守舊不變通確實是摩連奴的老毛病，和普巴等球員有摩擦亦是事實。因此，如果球迷們在思考過後仍然希望摩連奴下台，筆者亦會尊重其他人的意見，畢竟大家著眼點不同，要求亦會有所不同。今季的曼聯，筆者會以平常心去看球，以保住前四為目標。其餘杯賽，能走多遠就走多遠就好。其他的，季尾再算好了。

但筆者認為，球隊的問題非一朝一夕，亦非隨便簽一個人，解雇一個人就能解決的。開季僅得三分並非末日，在這看來內憂外患一大堆的一季，球隊最需要的就是球迷的支持。賽後一時的情緒是能夠理解的，筆者只希望大家能夠在冷靜過後，思考一下再作出結論。

KUMA